¿Qué os parece?

Futuro aspecto del Llano Central, según los arquitectos Galindo y Sabaté
El Llano Central va tomando forma. Aquí está publicada la propuesta del equipo de arquitectos Galindo Sabaté, que fueron los ganadores del concurso convocado por la Junta de Andalucía, y que ya está trabajando en el proyecto de nueva ciudad para el Levante Almeriense, según pudimos ver en las jornadas de participación.
Como ya he contado en este mismo blog, la idea es construir una nueva ciudad de servicios turísticos que ocupará unas 6.200 ha, en diversos términos municipales de la comarca, desde Garrucha hasta Bédar pasando por Antas, Vera, Turre, Mojácar y los Gallardos.
El Llano Central prevé articularse en torno a una gran vía que sigue el antiguo trazado del ferrocarril minero que unía Bédar con Garrucha, que recorrerá unos 8 kilómetros de territorio a lo largo de la cual se articularán los servicios, los equipamientos y los transportes públicos. También estaba previsto que la futura estación del AVE que se va a situar en la zona estuviera sobre este eje, pero finalmente se va a ubicar fuera del ámbito del Llano Central.
Esta gran vía servirá de espina dorsal para dar acceso a los más de 60.000 habitantes (o incluso algunos más, no se sabe muy bien) que, según las previsiones, podrían llegar a vivir aquí, entre residentes estables, temporales, y plazas hoteleras.
El proyecto de Galindo y Sabaté se ha inspirado en las viviendas enterradas de Matmata, en Túnez, auténticas joyas de la arquitectura popular mediterránea, famosas por haberse rodado en ellas escenas de La Guerra de las Galaxias, semejantes a las casas cueva tan comunes en la zona, solo que agrupadas en torno a un patio entrerrado. Estas viviendas se disimularán en el paisaje contrastando con los edificios singulares que albergarán los equipameintos y los servicios, y que se situarán en los cruces entre la gran vía y las vías secundarias. Los arquitectos lo explican así en su memoria: "Una ciudad continua, a lo largo de los más de 8km de trazado de la nueva vía parque, con una serie de acentos o espacios de concentración de la actividad turístico-residencial espaciados 1,5km uno del otro, entorno a los cuales se consolida un conjunto de espacios turísticos interconectados entre sí".

La nueva ciudad se organizará en 6 distritos, que contendrán los siguientes elementos:
- Distrito 1: centro comercial y de ocio, situado junto a Garrucha.
- Distrito 2: casino y centro lúdico recreativo. "Restauración, hotelero, multicine, discoteca, casino, etc. vinculado tanto a los habitantes y turistas del Llano Central como a gente de paso o procedente de los municipios y comarcas vecinas". Se situará junto a la autopista A7.
- Distrito 3: "Feria, centro de convenciones, work trade center. Este distrito es, en cierto modo, el corazón o downtown de todo el ámbito del Llano Central ya que concentra la estación del AVE" (que ya no estará aquí).
- Distrito 4: "Centro de salud y relajación (SPA). Centro Deportivo de alto rendimiento".
- Distriro 5: "Espacio cultural, Museo etnológico (las culturas del mediterráneo), Espacio de
investigación y desarrollo".
- Distriro 6: "Centro de recuperación de flora y fauna en zonas áridas. Centro de interpretación “Parques de Almería”. Jardín botánico sobre la vegetación de zonas áridas y la desertización. Museo arqueológico al aire libre. Centro de compostaje".

Esto es, en resumen, nada y nada menos, lo que se está proyectando hacer en este gigantesco espacio. El que quiera conocerlo un poco más en profundidad puede leer la memoria y ver las láminas que han presentado los arquitectos, que se pueden descargar en el enlace que he puesto al principio.

Y ahora vienen las preguntas. Por ejemplo, la primera y más obvia,
¿De dónde va a salir el dinero para hacer todo esto?
Y a continuación:
¿Es necesaria esta nueva ciudad?
¿Quién va  a urbanizar todas estas calles, a construir todos estos equipamientos, a mantenerlos?
¿Dónde está la demanda turística y residencial que justifica semejante megalomanía?
¿Qué vamos a hacer con las miles de viviendas vacías que hay en la costa del levante Almeriense?
¿Porqué no es este proyecto una noticia de primera magnitud en los medios de prensa, en los telediarios, en las radios?
¿Qué opinión tiene los alcaldes de la comarca al respecto?
¿Y los albañiles, y los carpinteros, y los pescadores, y los jubilados, y los agricultores, y los promotores?
¿Es que no se puede reconducir todo esto?

¿Qué os parece?

A mi personalmente un auténtico disparate. La comarca no necesita esto, necesita estructurar el territorio existente, coser los distintos núcleos urbanos, invertir en los maravillosos pueblos que tiene, y quizás desarrollarse, si es que fuera necesario, harmoniosamente en torno a ellos y a sus también maravillosas pedanías. Que un ciudadano pudiera ir en bicicleta desde Garrucha hasta Turre, desde Mojácar hasta Vera, desde Cuevas hasta Antas, sin tener que jugarse la vida, sería un gran avance. Que en verano no apestara el saneamiento tercermundista de la Playa de Mojácar también. Y que hubiera aceras, y que los equipameintos que ya existen se pudieran mantener, y que la vida de los residentes y de los veranenates fuera un poco más amable, y que ..., en fin, que basta ya de darle vueltas a este proyectos insensato, que no tiene ni pies ni cabeza, que es una ilusión política de no sabe muy quien, en el que se está invirtiendo un dinero y un tiempo preciosos.

¿Qué os parece?
A lo mejor es que me estoy volviendo loco, y no quiero que la comarca crezca y se desarrolle, y pertenezco a esa clase de gente que siempre está en contra del progreso.
¿No hay nadie en la junta que pueda argumentar algo a favor?
¿Hay alguien a favor de que este proyecto siga adelante?  
¿Alguién tiene alguna opinión al respecto?

21 comentarios en “¿Qué os parece?”

  1. Pues ya que preguntas qué me parece, a mí me parece que el proyecto es de una ingenuidad sobrecogedora. ¡Casinos, work trade center, museo etnológico! La verdad es que causaría la risa si no fuera tan trágico. Estoy completamente de acuerdo contigo, Jacobo, no te estás volviendo loco. Es sólo que tienes una concepción del progreso distinta a la que impera en nuestros tiempos, que son los de la dictadura de la mediocridad, como decía ayer tan atinadamente Andrés Martínez en su blog (http://www.andresmartinez.es/index.php?id=9&l=1&ano_sel=2011&mes_sel=2&busq_avan=Buscar#marca_499).
    Y sí, es increíble que los medios de comunicación no critiquen, debatan o simplemente informen de todo esto. Gracias por informarnos puntualmente.
    Buenaventura

  2. Anonymous dice:

    Esto va para el iluminado de Buenaventura del Campo y para ti Jacobo. Y que conste que sin ningún tipo de acritud. El hecho de que se haya ubicado la Estación de tren en Vera -y por tanto el Estado resta credibilidad al Llano Central- es una muy mala noticia para esta zona. Ya que había muchas esperanzas puestas en ese proyecto.
    Entiendo que habría sido como una especie de resorte económico que hubiese generado empleo en esta zona tan golpeada por la crisis. Totalmente huérfana de inversión.
    La sangrante tasa de paro que azota esta comarca es salvaje. Conozco a mucha gente de aquí que gana menos del salario mínimo interprofesional y no dice nada (ya quisieran ser MILEURISTAS). La mayoría como complemento se autoabastece con huertos, … Eso es lo que tú quieres perpetuar. A eso tú lo llamas SOSTENIBILIDAD,… Ese es el estilo de vida que tú postulas, donde la gente económicamente no disfruta de un nivel de bienestar (tabla necesidades Maslow) aceptable a través del cual poder viajar, expandirse culturalmente, estudiar fuera,… Venga ya por Dios. No seas cínico. Eso es perpetuar aún más la agonía esperpéntica de esta zona.

  3. Anonymous dice:

    SIGUE:

    En fin. Aquí la gente no puede pensar en esos lujos (que para otros es cotidianeidad) porque trata de SOBREVIVIR. Tampoco piensa en debates manidos y trasnochados sobre modelos de ciudades compactas y difusas, sobre si es mejor el carril bici para interconectar los pueblos de la zona, … (conozco a empresarios de la tan denostada Benidorm que me comentan que el ratio de ocupación media anual es bueno en plena crisis, al haber cerrado con beneficios)
    Entre otras cosas porque todavía pensamos en cosas básicas, como es que en esta maldita comarca -dónde no hay nada- la gente joven no se tenga que largar porque no tengan ningún tipo de horizonte laboral en un corto o medio plazo.
    Es lacerante ver la opulencia infraestructural del centro y norte de la península en detrimento de un sur mayoritario en población, pero hastiado y marginado (la brecha y la deuda histórica cada día se acrecientan) secularmente.

  4. Anonymous dice:

    SIGUE:

    Estoy harto de directrices axiológicas y de deontología barata. Hay mucho CINISMO detrás de ello. Me gustaría que a esta zona se la dejase crecer en términos CUANTITATIVOS, o sea a través de desarrollar los proyectos de campos de golf y hoteles que han parado los ecologistas.
    De la CUALITATIVIDAD y de las intenciones no se vive Jacobo. Y si las postulas es porque tienes el estómago lleno. Y porque económicamente te lo puedes permitir. Esta zona sigue siendo a día de hoy ZONA 1 de la UE. Estamos al mismo nivel que en Rumanía, Hungría, …
    La única forma de sacar a esta zona su particular crisis es revalorizarla fomentando la construcción de hoteles spa de 5 estrellas con golf, …, y enfocando de una vez por todas la zona a UN TURISMO MÁS SELECTO.
    Los mileuristas madrileños e ingleses muertos de hambre que vienen el mes de Julio y mitad del de Agosto, no dan económicamente sustento para todo el año a la gente de esta comarca

  5. Anonymous dice:

    SIGUE:

    Por eso me cabrea la gente que banaliza y vulgariza (con términos tales como: un concepto de crecimiento distinto, dictadura de la mediocridad, …) de forma CINICA la esencia del mensaje aquí expuesto.
    Moralinas a estas alturas, no por favor. Sino hechos. Esta comarca está ávida de hechos e inversiones que la saquen de su particular y perenne crisis.
    Los megaconceptos que se fabrican en Centroeuropa (entre otros, creo que la cínica UNEP -agencia de la ONU del medioambiente- esta en Geneva Suiza, país que vive del secreto bancario y es un paraíso fiscal) sobre Agenda Local 21, declaraciones de Rio, … , no sirven aquí.
    Ya que gracias a sus postulados de sostenibilidad, ciudades inteligentes, … seguimos siendo la zona más pobre de Europa en connivencia con un gobierno central cada día más rico.

    Te dejo un LINK donde puedes ver que sólo el Ayuntamiento de Madrid gasta más que 14 Comunidades Autónomas juntas:

    http://www.madridiario.es/2010/Septiembre/madrid/madrid/192272/deuda-ayuntamiento-comunidad-madrid-capital-acumulada-prestamos.html

  6. Anonymous dice:

    Lo dicho:

    SOSTENIBILIDAD = CINISMO BARATO

    A IGUALES MEDIOS = RESULTADOS

    CENTRALISMO = CORRUPCION + IGNORANCIA + PERIFERIA HABRIENTA

  7. Anonymous dice:

    Por último, ya que la cosa va de temática fílmica te recomiendo FARANHEIT 451.

    http://video.google.com/videoplay?docid=-8155348700288245840#

  8. Hola Anónimo.
    Desde luego, estoy de acuerdo contigo en que la situación de mucha gente en la comarca es deseperada, y sin horizonte alguno en el cual confiar. No hay trabajo, no hay actividad, no hay nada.
    Y desde luego que no estoy de acuerdo contigo en que la solución a esa gravísima situación sea la creación de una nueva ciudad sin otro contenido que la oferta de servicios turísticos enmedio de la nada. Creo de verdad que hay que pensar muy bien en que se pueden invertir los cada vez más escasos recursos disponibles, que intuyo que no son suficientes para poner en marcha un proyecto tan descabellado por desmedido, artificial y fuera de lugar.
    Muchas gracias por tu intervención.

  9. Anonymous dice:

    Pero ¿ cuánto dinero le han pagado a esta gente para meternos bajo tierra?. Vamos a ver, la comarca europea con mayor número de horas de sol la van a enterrar. Volvemos a las cuevas, a la caverna…Oiga, que ya hay aire acondicionado, que lo que el personal busca son horas de sol, salir de la depresión de las grandes ciudades y ver un rayito de luz. Que les den las gracias por los servicios prestados y que busquen a otros que lo hagan mejor. Eso pasa por buscar forasteros que en su vida han puesto un pie en la comarca. Dios nos libre…

  10. Anonymous dice:

    Con el debido respeto, ¿quien tiene tanta mano para que le pongan la estación en su finca contra el interés de la Junta que la quería en el llano central?
    Y respecto a los iluminaos simplemente decir, que podían proponer algo similar en el Tibidabo, para hacer a Barcelona un poco más cosmopolita.

  11. Anonymous dice:

    Sí para tí la solución a esa gravísima situación de desempleo no es la creación de una nueva ciudad sin otro contenido que la oferta de servicios turísticos enmedio de la nada. Que alternativa ofreces: ¿coser los pueblos de la zona a través de un carril bici? ¿…?

    Son palabras hueras, carentes de contenido práctico y real, que es lo que necesita esta zona de una vez por todas. HECHOS, no principios o anfibología moral.

    Es una vergüenza que en pleno SXXI España tenga territorios con un retraso infraestructural como aquí.

    En un anterior post te dije que me daba igual quién, dónde, cómo, cuándo, …, se invirtiese en esta zona.

    Lo importante era que se llevase a cabo la obra o infraestructura. Será más bonito ver parado sin ningún tipo de beneficio y operatividad para el pueblo esa mole de hormigón del hotel de Macenas o el Algarrobico en Carboneras. Todo despoblado.

    En fin. Por lo menos hubieran generado algo de empleo en la zona. Y sí, hubieran sido camareros, limpiadoras, … (gente poco cualificada). Pero por lo menos esas personas no estarían en el paro o malvivendo como muchos de aquí.

    Bueno Jacobo, creo que no comparto tu concepto de SOSTENIBILIDAD. Es un tanto irreal y discriminatorio. No podemos tener un territorio virgen e incólume (sin ningún futuro) para que cuatro domingueros, sin poder adquisitivo, vengan a esparcirse un finde. Y luego volverse a la ciudad a cobrar un sueldo de administrativo (que habrán obtenido por concurso o concurso-oposión, vamos lo que nosotros llamamos enchufe).

    Es una actitud -y permíteme la expresión- un tanto HIPÓCRITA la de la VERDE SOSTENIBILIDAD que venden algunos.

  12. Anonymous dice:

    Hola Jacobo, te felicito por tu blog.
    ¿Que opinas de esa idea de hacer edificaciones de hasta 25 metros de altura?
    Opino que una de las señas de identidad de esta comarca y que le han dado su encanto es la de viviendas en “baja” altura.
    Saludos.

  13. Muchas gracias.
    El tema de la altura siempre es controvertido. Benidorm se ha convertido hoy en día en un una referencia de modelo urbano, porque permite que haya servicios, infraestructuras, y se puede mantener a un coste más o menos razonable. Cuando la edificación se extiende estos costes se disparan, y el uso del transporte privado se convierte en la única alternativa, lo cual es cada vez más un inconveniente muy serio.
    Lo que está claro es que en el Levante Almeriense no hay edificios en altura, y tampoco hay transporte colectivo, no servicios adecuados. En el proyecto del llano Central, los edificios en altura son además los “singulares”, es decir los equipamientos, los museos, y todas esas cosas, pero la vivienda se extiende en casa no bajas, sino enterradas.
    En fin, qué quieres que te diga, me parece todo en general bastante desafortunado.
    Gracias por tu visista.

  14. Andrés dice:

    Querido/a Buenaventura: gracias por la referencia, venga, ahora ¿porqué no te animas a ponerme un comentario? ;)

    Jacobo: por ese dibujo poco bueno se puede decir; como creo que ya comentamos en alguna ocasión, en esta operación el plan urbanístico parece ser lo de menos, siendo una tapadera, como parece, de otras cosas.

    Y a los dos: yo no perdería el tiempo discutiendo con un anónimo, para mí lo que monta no es discusión sino bronca. ¿Qué impide que alguien, si quiere discutir con argumentos, se identifique? No lo entiendo. Un abrazo, A..-

  15. Andrés, tienes razón, a partir de ahora no contestaré a más comentarios anónimos, bien identificadito que estoy yo.
    Gracias.

  16. Martin H dice:

    ¿Bronca? jajaja ¿Pero de que hablas chaval?

    En fin, a mí lo que me molesta es la mentira encubierta que conlleva todo lo del Medioambiente. Me han vuelto muy esceptico (Climagate, la defensa enconada del Lobby nuclear por parte de James Lovelock y Patrick Moore, …). Hay demasiados intereses detrás de todo esto.

    No obstante, que yo sepa no he dicho nada fuera de tono. Todo ha sido sin ánimo de ofender. Si alguien quiere sacarlo de contexto; allá ellos.

  17. Martin H dice:

    Por último decir que a mí lo que me parece NO sostenible es que por ahí arriba se estén gastando 124 millones de euros (entre otras cosas) para remodelar el Palacio de Cibeles; y aquí no haya ni siquiera dinero para terminar el desdoblameinto de la carretera entre Vera y Garrucha, para limpiar los restos de radioactividad de las bombas en Palomares (que está afectadno a toda su población a día de hoy),…

    Pero cuando se trata de cuestiones a dirimir en el Centro y Norte de la Península se hace diligentemente, sin escatimar en medios, …

  18. Martin H dice:

    Todo este rollo va porque hay mucho iluminado foráneo que con sus selectivas denuncias (sólo ponen el grito en el cielo cuando se trata de Hoteles y Campos de Golf, NO para el caso de Frabricas altamente contaminates como refinerias, cementeras, …, ya que ello no es mediático)lo único que está haciendo es perpetuar la triste agonia de una comarca sin futuro a corto y medio plazo.

    Es muy bonito ver los toros desde la barrera, y por ello postular grandes axiomas muy lejos de este lugar.

    Aquí lo que hay es una realidad cotidiana muy cruda. No hay nada; ya que se esta despoblando de gente joven toda la comarca con el rollo de mantener virgen todo nuestro entorno. Joder, no os dáis cuenta de que todo ésto sigue igual desde los años 50.

    No me extrañaría la idea de que a un cierto sector turístico (entre ellas Valencia, Cataluña y Murcia) le interese que esta zona no se desarrolle turísticamente como es debido. Para así ellos seguir manteniendo su cuota de mercado.

  19. Martin H dice:

    Respecto al tema identitario, no creo que importe mucho. Soy un simple ciudadano de la zona que vive y palpa cotidianamente la situación antecidata(para mé esa es la auténtica perspectiva). No puedo desconectar como otras personas. En concreto como esos que se hacen mal llamar ecologistas (por decir algo, porque la mitad no tienen ni idea de medioambiente) que responden sólo ante algunas cosas.

    Lo dicho. Que hay muchos intereses en juego.

    Un saludo.

  20. Anonymous dice:

    Ya en tiempos nos robaron el acertadísimo y merecido “Costa del Sol” para adjudicárselo a la malograda costa de Marbella y aledaños. Enjuagues de ese tipo no hacen si no deteriorar aún más la maltrecha economía comarcal. Ahora con este proyecto “subterráneo” no alcanzo a comprender que pretenden, si hundirnos un poco más o hacernos desaparecer del mapa como eterno destino emergente que no acaba de cuajar. Cierto que hay muchos intereses, los más de ellos económicos y políticos, basta con supervisar la lista de asistentes a la sesión informativa para una vez más comprobar que los mismos que con su nefasta actuación han contribuido al caos urbanístico actual, ahora se erigen en “representantes” de la comunidad de interesados. Ver para creer…

  21. Martin H dice:

    Hoy he visto una noticia que me ha hecho que pensar. Tu con tu rollo de sostenibilidad, medioambiente, bla bla bla bla … (que por cierto, todavía hoy no se a que intereses respondes)

    Aqui al lado (en Malaga) nadie habla de leyes medioambientales, de impacto faunistico o visual, allí no hay limunium, ni posidonia, … a la hora de acometer sus proyectos urbanísticos. Pero el caso es que sus ideas se licitan rápido y sin ningún problema.

    En fin. Te dejo la ultima adjudicacion de la licitacion del concurso sobre la ampliacion de la marina de Marbella: